据报道，判决书指出，鄞男于去年9月7日于台南新市火车站向蔡姓饲主领养猫咪“优咪”，2周后猫咪死亡；随后又于9月29日向嘉义郑女领养猫咪“羞羞”，约2周后，猫咪又被摔成重伤，尾巴末端坏死。

　　去年10月17日，鄞男再向台南猫只中途之家领养猫咪“年糕”，约2周后猫咪死亡；随后于11月8日再向嘉义市动物收容所收养1只浅灰色流浪猫，但猫只又于2天后死亡。

　　由于被告在2个月内连续领养猫咪致死或重伤，遭送养人或送养团体质疑，鄞男是有计划性的残杀猫咪，因而向动物保护团体投诉，同时控告鄞男。鄞男坦承，在领养猫咪后，因心情不佳，曾数度将猫咪用力摔掷在地。

　　法官在判决书里引用“动物保护法”精神，表示没有任何人可以在欠缺理性的理由下，带给动物任何痛苦、灾难或伤害，并引用“世界动物权利宣言”，肯定动物的生存权及免遭虐待的权利。

　　判决书指出，被告未能尊重动物的生命权，欠缺保护动物的认知，以用力摔掷等方式，致使猫只死亡或重伤，其恃强凌弱的行为，应予以谴责。但法官念在被告没有前科，因压力大情绪控管不佳，且犯后坦承犯行，也曾支付新台币6000元（新台币，下同）猫只医药费，且自愿到动物收容所当义工，因此判刑11个月，得易科罚金，全案可上诉。