“肃静！请注意法庭秩序！”

近日，在南湖区人民法院8号法庭，原告与被告各执一词，谁都不愿意退一步。

“你诋毁我的人格，我要你道歉！”

“休想！我才要起诉你，让你给我道歉！”

法槌的敲击声才迫使两方安静下来。这究竟是怎么回事呢？为什么两方会不顾法庭秩序当庭驳斥呢？

双方各执一词，真相究竟如何？

原告陶女士方说辞：

今年9月3日早上5点多，我正在遛弯，被告的狗突然朝我狂叫并扑过来，我本来就怕狗，再加上这狗出现得突然，我因为害怕躲闪不及，摔倒在地。

事发时，被告的狗并没有束狗链，头上也没有戴护圈。那条狗突然冲出来扑向我，我受惊摔倒在地后，用手撑了一下，当时就觉得手臂有点疼痛，但是也没放在心上。后来被告上来扶起我，还把我送回了家里，我留下了被告的姓名和联系方式。因为那时候还早，被告承诺等医生上班了就陪同我一起去医院做检查。

到了7点左右，我的手臂疼痛加剧，手肘部位出现红肿淤青，同时左边臀部至左后背及肩膀部分也有刺痛感。于是我女儿打电话给被告，希望提前去医院诊治。

被告称自己年纪较大无力单独处理此事，让她儿子处理，但是她儿子拒绝陪我去医院。她儿子的态度很差，还出口伤人，所以后来我们报警了。当天下午我们去派出所做笔录，老娘舅也来调解了，但是被告不仅推卸责任，还说我心理有问题。

后来医院的检查报告单出来了，是左尺桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫伤，医生建议手术治疗。但是我年纪大了，在嘉兴也待不了多久，所以就打算保守治疗，打了石膏。

虽然检查报告出来了，但是被告仍然推卸责任，不愿赔偿。另外，派出所、老娘舅均调解无果，所以我们只能依法向南湖法院起诉。

被告殷女士方说辞：

我每天早上都去遛狗的，街坊邻居都知道，那天我坐在路边休息，狗狗也在我的腿边休息，原告走过来的时候，我的狗确实上前对着她叫了两声，但绝对不是冲上去，只是上前走了几步，而且它叫了两声后我立马凶它了，让它不要叫了。但是原告可能比较怕狗，自己吓得摔倒了，于是我还好心上前扶起她。　

我儿子补充表示，对于原告所说的狗狗冲上去扑向她，并没有做任何防护措施，我们表示不予认可。

我们的狗狗当天牵着绳子，而且头上戴着防咬圈，为什么会戴着防咬圈，是因为它在8月25日那天做了绝育手术，9月3日那天，我们的狗狗刚刚拆线没几天，为了不让它舔伤口，医生给它戴了防咬圈。而且那天它感冒了，本来就精神萎靡，所以它根本站不起来，怎么扑向对方？而且它戴着防护圈，也咬不到别人。

我儿子还向法庭递交了狗狗做绝育手术以及感冒的电子病历。

案件焦点：

记者在庭审中了解到，当天被告是否对犬只采取了防范措施，是否违反管理规定，以及被告的犬只是否扑向原告是本案的焦点，这也是引起双方当庭驳斥的主要原因。

原告向南湖区人民法院诉讼请求被告赔偿其各类损失共计21800.25元，并向原告赔礼道歉以及承担本案诉讼费用。

被告当庭表示不接受、不认可。

另外，本案另一个难点在于，当天事发所在地位于监控死角，所以当天事实究竟如何，已经没有客观条件可以还原。

法官提醒：

此案因事发当时双方皆没有报警，故没有第三方在场，也没有监控视频可以还原案件事实。近年来饲养动物损害责任纠纷案件屡见不鲜，通常在发生此类纠纷时，若是饲养方的犬只咬伤受害者，肯定是要做出赔偿的。

在此也想提醒各位养犬市民，携犬外出应该加强防护，束犬链，同时养犬市民要定期携带自家饲养的犬只进行狂犬病疫苗注射。市民外出自身也应加强防范，若周围出现犬只，可稍避让。

若发生饲养动物损害责任纠纷事故，一定要在第一时间固定证据，若无力处理，也可选择报警，为事后发展提供证据。