去猫咖撸猫，刚坐下一会儿，一只猫从高处跳下，黄女士右臂被抓伤，打疫苗花了1836元。黄女士认为，自己坐着没动，应该店方担责;店方认为猫已打狂犬疫苗，是安全的，无法负全责。那么，猫咖撸猫被抓伤，应该谁担责？

9月5日下午，来到猫咖撸猫的黄女士刚坐下10余分钟，身旁架子上一只猫从高处先跳到她身上，然后跳到地上，黄女士右上臂被抓出一条十几厘米长的划痕。

“我当时就找店主沟通，店主给我消毒处理了，告诉我不要紧，猫都打了狂犬疫苗，个人不用再打疫苗了。”黄女士说，自己对猫不太懂，9月6日上午不放心又去了社区卫生服务中心，“医生说猫狗打了疫苗，也不能保证没事，我的伤口出血了，属于Ⅲ级暴露严重，而且狂犬病100%致死。我就打了，一共花了1836元。”

当日下午，黄女士找到猫咖，她认为，自己是在猫咖消费过程中被猫抓伤，猫咖应承担打疫苗的全部费用，“但店主说她的猫打过疫苗了，不承担我的费用。”黄女士很生气，当场报警并拨打12315投诉，市场监管部门称7个工作日内会回复。

9月7日下午，记者联系到猫咖负责人。她说，事发后，自己给黄女士讲了关于狂犬病的知识，店里的猫都打了狂犬疫苗，也都没出过门，没有感染病毒的风险，从店方来讲，只能承担200元狂犬疫苗费用，免疫球蛋白费用无法承担。“免疫球蛋白是这两年才有的，以前没有的时候，被流浪猫狗咬伤了也都是只打狂犬疫苗的。黄女士出于生命保障进行医疗措施能理解，打多贵的针都是自我保护没有问题，但其实就是图个心安。”

负责人表示，黄女士受伤并不是由于猫狂躁造成的，猫咖也未将黄女士拒之门外或不想协商。出于人道主义，会承担一部分费用。

律师认为，本案中，黄女士注射狂犬病被动免疫制剂(抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白)费是治疗的合理费用，也就是无法证明损害的扩大是消费者故意或过失造成的，则店家应当承担全部的赔偿责任。华商报